Блог Вселянина - новости и обзоры IT индустрии

Планируя приобретение платформы Socket 370 + Pentium III, приходится лавировать между перечисленными преимуществами и недостатками. Платформа Socket А+Athlon сегодня на равных конкурирует с продукцией Intel. Говоря о производительности, следует признать примерное равенство: в одних приложениях лучше выглядит Pentium III, в других Athlon. По стоимости преимущество явно на стороне продукции AMD. Однако этого нельзя сказать о надежности: процессоры Athlon весьма чувствительны к перегреву, а выход из строя системы охлаждения во многих случаях приводит к «гибели» процессора, кроме того требуют установки собственных драйверов. В то же время процесс развития платформы на базе Athlon не отягощен препятствиями: «стартовав» осенью 2001 года на 900 МГц Athlon (ядро Thunderbird), можно уверенно рассчитывать через год-полтора-два на установку 1,7-2 ГГц Athlon ХР с ядром Palomino.

В этой категории до осени 2001 года практически был единственный игрок — фирма Intel со своими двухпроцессорными конфигурациями на базе Pentium III, платформами на базе Хеоп и Pentium 4. Однако ситуация изменилась с выходом чипсета AMD-760MP для процессоров AthlonMP, поддерживающего двухпроцессорный режим работы системы. Надо отметить, что конкурировать с Intel в сегменте High End чрезвычайно тяжело. Здесь главными критериями оценки системы выступают производительность и надежность, цена играет третьестепенную роль. Нет сомнений, что с оптимизацией кода «серьезных» приложений под Pentium 4 эта платформа станет безоговорочным лидером в производительности. Ее популярность должна вырасти после выхода чипсета Brpokdale, поддерживающего память DDR SDRAM. Пока же упорная приверженность Intel сочетанию Pentium 4 + RDRAM отторгает часть клиентов из-за высокой цены на модули памяти.

Двухпроцессорные конфигурации на базе Pentium III (и доморощенные Celeron + Celeron) позволяют индивидуальным пользователям укладываться в жесткие бюджетные ограничения, создавая High End системы «домашнего» применения со специальными драйверами. Замеры реальной пропускной способности шины PCI (версия 2.1, частота системной шины 66 МГц), проведенные российскими инженерами (Сергей Гончаров и Дмитрий Кузнецов), показали на чипсете Intel 430ТХ величину от 56 (процессор AMD Кб) до 88 (процессоры Pentium ММХ, Cyrix) Мбайт в секунду. Последнее значение оказалось максимальным для всех чипсетов с любым сочетанием процессоров под Socket 7. Удивительно, но для любых чипсетов в сочетании с любыми процессорами под Slot 1 показатель не превысил 33 Мбайт/с для шины частотой 66 МГц и 50 Мбайт/с для шины частотой 100 МГц. Можно, конечно, потратить пару сотен долларов и поставить в компьютер с интерфейсом Slot 1 хост-адаптер SCSI-3 с пиковой пропускной способностью 80 Мбайт/с. Но какой выигрыш вы получите от подсоединенного к нему самого расчудесного SCSI-винчестера, если шина PCI, к которой подключен хост-адаптер, более 33 Мбайт/с все равно не пропустит?